一周知讯回眸 2023年第05期
目录
法律法规政策
-
全国人大财经委建议适时提出商业秘密法立法建议
市场行业动态
-
腾讯推出企业跨境支付平台“智汇鹅”
-
网易《逆水寒》手游实装国内首个游戏GPT
-
特斯拉官方旗舰店在京东上线，联手打造线上线下服务新体系
-
全国首单商业秘密被侵权损失保险落地江苏
司法行政裁决
-
北知院：第三人同时拥有非类似商品上的驰名商标，商标近似判断还应考虑驰名商标跨类保护因素
-
北京高院：商标进行真实、有效的商业使用的考量因素
-
“原酿造”使用在酱油等商品上缺乏显著性，二审被无效宣告
海外最新动向
-
爱马仕（Hermes）在美诉“MetaBirkin”NFTs商标侵权一审胜诉
法律法规政策
全国人大财经委建议适时提出商业秘密法立法建议
2月14日，据法治日报报道，其从全国人大财经委获悉，该委建议对有关商业秘密保护问题进一步研究论证，适时提出立法建议。
2017年、2019年，全国人大常委会两次修改反不正当竞争法，对商业秘密保护条款进行系统修改完善，进一步明确了侵犯商业秘密的情形，扩大了侵权行为的主体范围，强化了侵犯商业秘密行为的法律责任，商业秘密保护力度大为增强。
2022年十三届全国人大五次会议期间，有代表提出议案，认为我国的商业秘密立法内容分散，法律间有关规定不协调，司法实践中法律适用不统一，一定程度上阻碍了创新经济发展，建议制定商业秘密法。对此，市场监管总局提出，议案提出的加强商业秘密领域立法、完善商业秘密保护法律制度的意见具有很强的前瞻性，对于与时俱进做好商业秘密保护和反不正当竞争工作具有重要的参考价值。将系统总结近年来商业秘密的行政和司法保护经验，借鉴先进国家和地区的做法，对商业秘密保护相关制度进行进一步修改完善，夯实我国商业秘密保护的法治基础。
市场行业动态
腾讯推出企业跨境支付平台“智汇鹅”
日前，腾讯推出企业跨境支付平台“智汇鹅”，面向跨境电商卖家、进出口电商平台及机票酒旅商户，提供全球收款、付款、汇兑等解决方案，提现手续费千三封顶，最低可达万分之五。“智汇鹅”已与亚马逊、美客多、Cdiscount等主流电商平台达成合作，目前支持20多种主流币种交易，商户可通过产品官网及微信公众号获得服务。
网易《逆水寒》手游实装国内首个游戏GPT
据网易消息，《逆水寒》手游里已经实装“游戏GPT”。《逆水寒》手游给“游戏GPT”确定的方向是首个能在具体情境中应用、与游戏机制深度融入结合的用来丰富游戏虚拟世界的智能NPC系统。该系统使用了ChatGPT同源的底层AI技术，采用了大量来自网易伏羲及雷火事业群的AI技术。
特斯拉官方旗舰店在京东上线，联手打造线上线下服务新体系
2月14日，特斯拉官方旗舰店在京东上线，全线车品同步发售。本次与特斯拉的合作是京东汽车在新能源领域的重要布局，在愈发激烈的行业竞争当中，京东汽车将充分发挥全渠道优势，为更多伙伴提供有力支持。据悉，特斯拉官方旗舰店涵盖全线车品，包括充电产品、优选配件、精选服饰和周边精品等200余种产品。京东汽车将与特斯拉以此为起点，共同开展线上线下联动服务，宣传推广文创、周边等产品，并陆续在仓储、配送及充电桩安装等不同环节展开深度合作。
全国首单商业秘密被侵权损失保险落地江苏
近日，在江苏省无锡市市场监管局帮助和引导下，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与工装自控工程（无锡）有限公司签订了商业秘密被侵权损失保险。据了解，这是国内首单落地的全国性商业秘密被侵权损失保险。
此次签订的商业秘密被侵权损失保险的最高赔付金额达100万元，涵盖了企业商业秘密遭到侵犯时涉及的调查费用、法律费用、直接经济损失等多项损失和费用赔偿，有效降低企业维权成本，助力企业加强商业秘密侵权应对能力和水平。
司法行政裁决
北知院：第三人同时拥有非类似商品上的驰名商标，商标近似判断还应考虑驰名商标跨类保护因素
近日，北京知识产权法院一审审结了原告云宠（北京）动物医疗科技有限公司与被告国家知识产权局及第三人美泰有限公司商标不予注册复审行政纠纷案。
法院经审理认为，诉争商标“芭比堂”与引证商标“BARBIE”近似，诉争商标申请注册构成商标法第三十条规定的情形：
一、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。
二、诉争商标“芭比堂”的显著识别部分“芭比”与引证商标“BARBIE”相对应，呼叫相近。
三、在案证据可以证明，“芭比”与“BARBIE”在诉争商标申请日前在第28类玩具商品上具有较高知名度， “芭比”与“BARBIE”能够形成稳定对应关系。
四、虽然第三人提交的证据主要集中于第28类玩具等商品，而非本案的第44类宠物清洁等服务，但二者在功能用途、消费对象等方面具有一定的关联性，仍然会导致相关公众的混淆误认。
五、原告的证据多体现为企业名称的使用，不能等同于对诉争商标的使用，且原告名下尚有其他含“芭比堂”文字的商标，对案外商标的使用不能当然认定为对诉争商标的使用。
六、当第三人同时拥有非类似商品上的驰名商标的情况下，不能仅在类似商品上对诉争商标与引证商标是否构成近似进行判断，还应考虑驰名商标跨类保护的因素，否则就会出现权利人无须在类似商品上申请注册，其依据在非类似商品上的驰名商标即可获得更高的跨类保护。也即会出现权利人同时在类似商品拥有在先注册商标以及在非类似商品上拥有驰名商标，得到的保护反而低于权利人仅在非类似商品拥有驰名商标的现象。这有悖于商标法立法本意。
结合考虑上述六点，法院认为诉争商标与引证商标在相同或类似服务上共存，仍会造成相关公众混淆误认，构成商标法第三十条所指的使用在同一种或服务上的近似商标。综上，北京知识产权法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京高院：商标进行真实、有效的商业使用的考量因素
近日，北京市高级人民法院二审审结了上诉人（原审原告）湖南省安迪尔卫生用品有限公司与被上诉人（原审被告）国家知识产权局、原审第三人上海美术电影制片厂有限公司商标权撤销复审行政纠纷一案。
法院经审理认为：判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标志的商品或服务之间建立联系。仅以维持商标注册效力为目的的象征性使用，不属于商标法意义上真实、有效的使用行为。
本案中，首先，安迪尔公司提交的产品加工协议并未显示诉争商标及具体商品，且银行交易明细附言均为运费，而非货款，故上述证据之间不能相互印证以支持安迪尔公司的主张。
第二，安迪尔公司提交的检验报告虽未记载抽样地点为商场、超市等销售场所，故该证据仍为生产环节的证据，不能证明标识有诉争商标商品已实际进入市场流通领域。
第三，安迪尔公司提交的的产品送货单显示时间晚于指定期间，且上述证据亦均为生产环节的证据。
第四，安迪尔公司提交的有关商品销售的证据仅为胡元清与骆海等人的银行交易转入记录，但其中仅有一笔款项附言显示有“葫芦娃尿裤款”字样，且缺乏销售合同、发票等证据加以佐证。
第五，安迪尔公司提交的产品、包装及门店图片均为自制证据，真实性及形成时间无法确认。
因此，综合考量在案证据，难以形成完整的证据链，不足以认定安迪尔公司在指定期间内将诉争商标在“纸或纤维素制婴儿尿布（一次性）”等核定商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，北京市高级人民法院维持了一审判决，驳回了上诉人的诉讼请求。
“原酿造”使用在酱油等商品上缺乏显著性，二审被无效宣告
近日，北京市高级人民法院二审审结了上诉人(原审原告)加加食品集团股份有限公司与与被上诉人（原审被告）国家知识产权局、原审第三人佛山市海天调味食品股份有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案。
法院经审理认为：首先，诉争商标缺乏显著性。诉争商标系“原酿造”图文组合商标，其图形部分仅是背景设计，不能发挥识别商品来源的功能；诉争商标的文字部分“原酿造”虽非固有词汇，但按照相关公众的通常认识，其传递了“自然酿造”“未添加”等含义。另结合加加公司提交的诉争商标的使用证据，其对诉争商标的使用形式主要为“原酿造酱油”“好酱油原酿造”等产品宣传工艺特点介绍的标语中，或在酱油产品的瓶身标牌中将“加加”“原酿造”“第一道原汁酱油酿造酱油”进行组合使用。据此，诉争商标整体上缺乏显著特征，不易被相关公众识别为标识商品提供者的标志，难以起到标识商品来源的作用。
其次，在案证据不能证明诉争商标经使用获得了显著性。根据《商标法》相关规定，在申请商标注册的标志本身缺乏显著性的情况下，其并不当然失去作为商标获准注册的可能性，亦可以通过在市场流通、经营过程中的实际使用，获得显著性。但是，本案中，虽然加加公司在原审诉讼阶段提交了与诉争商标使用、宣传相关的证据，但相关证据或未体现所使用的商标标志，或尚不足以证明诉争商标经过使用在核定使用的商品上获得了显著性。
综上，法院认为，诉争商标的注册构成了2013年《商标法》第十一条第一款第(三)项规定的情形，应当予以无效宣告。综上，北京市高级人民法院维持了一审判决，驳回了上诉人的诉讼请求。
海外最新动向
爱马仕（Hermes）在美诉“MetaBirkin”NFTs商标侵权一审胜诉
据美国有限电视新闻网（CNN）报道，近日，位于纽约曼哈顿的美国联邦地区法院判决一位艺术家的NFT版“MetaBirkin”包侵犯了爱马仕的美国注册商标专用权。
在美国，此案也是NFT商标侵权第一案，陪审团认为艺术家Mason Rothschild未经授权在NFT商品上使用“MetaBirkin”商标，会导致相关公众混淆误认。
因此，法院判决被告因商标侵权、淡化和域名抢注向爱马仕赔偿13万3000美元。Mason Rothschild的代理律师对此认为，这是美国艺术家和宪法第一修正案糟糕的一天。
该案在美国广受关注，判决将对商标法如何适用于NFTs领域有方向性作用。
